常短歌：酉河，我先看看你的逻辑水平吧！
酉河：你说。
常短歌：如果你面前有两个人，同时说地上掉的100元是自己的，你要怎样判断钱究竟是谁的呢？
酉河：……
常短歌：你可以好好想想，我5分钟之后再来问你。
酉河：钱上没有标记么？
常短歌：没有特别强调的事项都被认为是普通的，并不存在特点。
酉河：我想想。
酉河回到自己的住处，边休息，边有一搭没一搭的跟常短歌聊天。
如果要辩别钱是谁的，果真还是要说点什么，问点什么，可是如果不被强调的事项都是普通无特征的，要问什么才合适呢？总不能去验指纹吧？而且钱这种东西，也不是很容易印上指纹。
假设自己真遇到这种情况，难以分辨，唯独减少当事人损失的方法就是把100元的金额换成两张50，一人一半……
常短歌：想好没有？
酉河：把100元破成50一人一半？
常短歌：我该说你聪明还是傻？
酉河：毕竟这是把损失降到最低的方法了！
常短歌：那你有没有想过，真正的失主会开心么？
酉河：我也没办法啊！
常短歌：所以啊，区分的方法就在这里。
酉河：怎么讲，别卖关子啦！
常短歌：出于各种情况，真正的失主有可能接受你的提议……但他还是损失了50元钱，而那个说谎的人，得到了50元钱。你想想，一个知道自己丢了东西却要不回来的人的反应和白拿了天上掉的馅饼的人的反应会一样嘛？
酉河：说的是。
常短歌：所以呀，骂你的人就是丢钱的人，夸你的人就是说谎的人。
酉河：真是厉害啊！
常短歌：并非我厉害，这是古代传下来的一个断案故事，不过我忘记了是谁具体怎样了，反正就是用的类似的手段。
酉河：嘿，还挺有趣，你再出一个，我试试。
常短歌：你不服，行，我再来！
常短歌：一个屋子五个人，其中一个人丢了钱，报案说是其他人偷的，他们就坐在你面前，你要说什么才能让真正的犯人露出马脚呢？
酉河一听，心里凉了半截，他怎么觉得这个难度反而上升了呢？虽说也是一句话的事儿，可是要说什么啊？
不过他还是忍不住较劲儿，瞅瞅，今天这一天没少较劲呢。
常短歌：你别想了，我告诉你吧，这也是古代的一个真实案例哦！
常短歌：他每个人都观察了一段时间，然后说“我知道谁偷的了，没偷的人速速离开。”
酉河：等等，这也不必然能推出来是谁啊。
常短歌：哦？那你说说。
酉河：你看，没偷的人走了，万一偷的人也走了，就谁也不知道了，这是多明显的漏洞啊！
常短歌：哈哈，这么说是有道理。
酉河：对啊，那最后如何呢？
常短歌：最后啊，最后偷钱的人最先起身要走，然后就被扣下了。
酉河：这明明不是必然的。
常短歌：那只是你觉得不是必然，但这在历史上，已经是事实了。
酉河：……虽然我总觉得是在强词夺理。
常短歌：这关乎犯罪心理学啦！
酉河：你知道的还挺多。
常短歌：哈哈，每个人身上都有只说真话的小精灵。
酉河：你逗我？
常短歌：你猜~
酉河：总有一天我要逮住你的小精灵好好问一问。